IN PRIMO PIANO:

Rassegna Stampa Pubblicato il 15/11/2017

5xmille: è un finanziamento e non un'imposta. A dirlo è la Cassazione

Tempo di lettura: 1 minuto
5 per mille semplificazioni dal 2017

Il 5 per mille è un finanziamento e non un'imposta per lo Stato. A chiarirlo sono le Sezioni Unite che definiscono la natura del 5xmille e assegnano competenza al giudice ordinario

Commenta Stampa

Le S.U. della Corte di Cassazione, con sent. n.24964 del 23 ottobre 2017, hanno stabilito che non avendo il Cinque per mille dell’IRPEF natura di entrata tributaria ma di “provvista”, versata all’erario per la creazione di tale finanziamento, le cause giudiziali che lo riguardano devono essere assegnate alla competenza del giudice ordinario.

ll caso sottoposto all’esame delle S.U. della Cassazione, muove dall’impugnazione che una O.N.L.U.S. del barese, fa alla comunicazione con cui l’Agenzia dell’entrate rifiutava l’iscrizione dell’O.N.L.U.S. all’elenco delle associazioni ammesse al beneficio del 5 per mille, ex L. n. 266/2005. A seguito dell’impugnazione da parte dell’associazione, in sede di giudizio, l’Agenzia oltre a evidenziare come il rifiuto all’iscrizione fosse dovuto ad un errore nel codice fiscale comunicato dall’associazione, sollevava anche il difetto di giurisdizione della Commissione tributaria a favore del giudice ordinario.

La questione si è protratta sino a giungere all’esame delle S.U. della Corte di Cassazione, la quale prima di chiarire che per i contenziosi riguardanti il 5 per mille, la competenza giurisdizionale spetti al giudice ordinario, ha chiarito la natura del finanziamento. A tal proposito, le S.U. hanno specificato che il 5 per mille:

  • non ha natura tributaria, come già chiarito dalla Corte Costituzionale n. 202/2007 resa in occasione dei ricorsi proposti in via principale dalle Regioni Campania, Emilia-Romagna e Friuli-Venezia Giulia;
  • a seguito della espressa dichiarazione con cui il contribuente intende destinare la quota del 5 per mille dell’IRPEF, il finanziamento si trasforma da “quota di un tributo” in “provvista, che dovrà essere versata all’erario, non a titolo di imposta, ma affinché lo stesso la corrisponda ai soggetti indicati dal contribuente.

Le S.U. hanno quindi concluso affermando che la controversia ad oggetto “non riguarda un rapporto giuridico di imposizione e neppure una agevolazione fiscale volta a ridurre le imposte sugli enti beneficiari, bensì un finanziamento pubblico di enti ritenuti meritevoli di sostegno economico”; pertanto lo Stato è destinato ad “abdicare la propria pretesa acquisitiva a titolo impositivo-contributivo”.
 

Segui gli aggiornamenti nei Dossier  dedicati al Terzo Settore e Non Profit e al Contenzioso tributario

Abbonati ai Commenti Giurisprudenza Fiscale e Lavoro: Le più significative pronunce della Cassazione, della Corte Europea e tribunali di merito in materia tributaria e giuslavoristica, spiegate e commentate.

Fonte: Fisco e Tasse


Lascia un commento

Accedi per poter inserire un commento

Sei già utente di FISCOeTASSE.com?
Entra

Seguici sui social

Iscriviti al PODCAST

Scarica le nostre APP!

fiscoetasse

Libreria FISCOeTASSE

Circolari ed e-book
app-ios-fiscoetasse app-android-fiscoetasse
app-fiscoetasse

FISCOeTASSE News

Tutte le notizie gratis
app-ios-fiscoetasse app-android-fiscoetasse

Tools Fiscali

Il Metodo dei Multipli 2021 - CINA
Scaricalo a 15,90 € + IVA
Il Metodo dei Multipli 2021 - GIAPPONE
Scaricalo a 15,90 € + IVA
Il Metodo dei Multipli 2021 - USA
Scaricalo a 15,90 € + IVA

Le nostre skill - ALEXA

FISCOeTASSE NOTIZIE

Skill FISCOeTASSE Notizie

FISCOeTASSE

Skill FISCOeTASSE