HOME

/

FISCO

/

RIFORMA GIUSTIZIA TRIBUTARIA E PROCESSO TELEMATICO 2024

/

IL DIMEZZAMENTO DEI TERMINI PER L’OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO NON È AUTOMATICO – CORTE DI CASSAZIONE ORD. N. 6514 DEL 22 MARZO 2011

Il dimezzamento dei termini per l’opposizione a decreto ingiuntivo non è automatico – Corte di Cassazione ord. n. 6514 del 22 Marzo 2011

Si rimette in discussione l’automatico dimezzamento del termine di costituzione per l’opponente nei giudizi di opposizione a decreto ingiuntivo, principio già stabilito nella pronuncia delle sezioni unite della Cassazione n. 19246 del 2010. La terza sezione civile della Cassazione afferma che tale soluzione potrebbe portare a violare il principio di giusto processo e con l'ordinanza n. 6514/2011 del 22 marzo 2011 ripropone la causa alle Sezioni Unite.

Ascolta la versione audio dell'articolo
La questione che tocca la Corte di Cassazione con questa ordinanza interlocutoria si origina dall’opposizione ad un decreto ingiuntivo proposta da un contribuente il quale aveva ricevuto giudizio di improcedibilità sia in primo che in secondo grado, perché l’opposizione era stata iscritta a ruolo oltre il quinto giorno dalla notificazione dell'atto di opposizione.

In particolare, il giudice d’appello del Tribunale di Roma aveva confermato la sentenza di primo grado considerando il principio enunciato dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite con sentenza 9 settembre 2010 n. 19246, ossia che l’abbreviazione dei termini di costituzione per l’opponente deriva automaticamente dalla concessione all’opposto di un termine di comparizione inferiore a sessanta giorni, (irrilevante che la concessione di tale termine derivi da una scelta consapevole o da errore di calcolo).

Contro la sentenza d’appello, il ricorrente/convenuto proponeva ricorso in Cassazione. Al ricorso resisteva l’attore con controricorso, svolgendo solo difese di merito sui motivi di ricorso.

Con questa ordinanza interlocutoria il Collegio sottolinea che in alcuni casi l’interpretazione dell'art. 645, 2° comma, data dalla sentenza 19246/2011 determinerebbe infatti un ulteriore aggravamento della posizione di una delle parti del giudizio nell’esercizio del diritto di difesa e propone quindi di ritenere che il dimezzamento dei termini operi solo nei casi in cui l'opponente si sia realmente avvalso del diritto di ridurre alla metà i termini di comparizione.

L’ordinanza, inoltre, considerando gli effetti della nuova interpretazione sui procedimenti già in corso, pone il problema dell’efficacia nel tempo delle regole giurisprudenziali.

La causa viene rimessa alla decisione delle Sezioni Unite per la delicatezza dei temi e dei principi in gioco.

1) Commento all'Ordinanza interlocutoria n. 6514 del 22 Marzo 2011

Per un commento  apporfondito ed il testo integrale dell'Ordinanza scarica il documento completo al seguente link:
Il dimezzamento dei termini per l’opposizione a decreto ingiuntivo non è automatico - Ord. Cass. 6514/2011
La tua opinione ci interessa

Accedi per poter inserire un commento

Sei già utente di FISCOeTASSE.com?
ENTRA

Registrarsi, conviene.

Tanti vantaggi subito accessibili.
1

Download gratuito dei tuoi articoli preferiti in formato pdf

2

Possibilità di scaricare tutti i prodotti gratuiti, modulistica compresa

3

Possibilità di sospendere la pubblicità dagli articoli del portale

4

Iscrizione al network dei professionisti di Fisco e Tasse

5

Ricevi le newsletter con le nostre Rassegne fiscali

I nostri PODCAST

Le novità della settimana in formato audio. Un approfondimento indispensabile per commercialisti e professionisti del fisco

Leggi anche

RIFORMA GIUSTIZIA TRIBUTARIA E PROCESSO TELEMATICO 2024 · 12/04/2024 Autotutela strumento deflattivo per contribuente e Fisco: come funziona

Autotutela - strumento stragiudiziale deflattivo e di tutela dell’ufficio e del contribuente per evitare il contenzioso

Autotutela strumento deflattivo per contribuente e Fisco: come funziona

Autotutela - strumento stragiudiziale deflattivo e di tutela dell’ufficio e del contribuente per evitare il contenzioso

Nuovo Processo Telematico: implementate le funzionalità sul sito della Giustizia

Implementate le funzionalità del sito della Giustizia per gli istituti entrati in vigore dal 2024 nel Nuovo Processo Telematico

I mezzi di prova ammessi e quelli esclusi dopo la riforma della giustizia tributaria

La prova nel processo tributario dopo la legge n. 130/2022. Prova documentale, relazione e consulenze tecniche d'ufficio. Quali sono i mezzi di prova ammessi ed esclusi

L'abbonamento adatto
alla tua professione

L'abbonamento adatto alla tua professione

Fisco e Tasse ti offre una vasta scelta di abbonamenti, pensati per figure professionali diverse, subito accessibili e facili da consultare per ottimizzare i tempi di ricerca ed essere sempre aggiornati.

L'abbonamento adatto alla tua professione

Fisco e Tasse ti offre una vasta scelta di abbonamenti, pensati per figure professionali diverse, subito accessibili e facili da consultare per ottimizzare i tempi di ricerca ed essere sempre aggiornati.

Maggioli Editore

Copyright 2000-2024 FiscoeTasse è un marchio Maggioli SPA - Galleria del Pincio 1, Bologna - P.Iva 02066400405 - Iscritta al R.E.A. di Rimini al n. 219107- Periodico Telematico Tribunale di Rimini numero R.G. 2179/2020 Registro stampa n. 12 - Direttore responsabile: Luigia Lumia.

Pagamenti via: Pagamenti Follow us on:

Follow us on:

Pagamenti via: Pagamenti

Maggioli Editore

Copyright 2000-2021 FiscoeTasse è un marchio Maggioli SPA - Galleria del Pincio 1, Bologna - P.Iva 02066400405 - Iscritta al R.E.A. di Rimini al n. 219107- Periodico Telematico Tribunale di Rimini numero R.G. 2179/2020 Registro stampa n. 12 - Direttore responsabile: Luigia Lumia.