HOME

/

FISCO

/

VERIFICHE FISCALI GUARDIA DI FINANZA

/

PER LA DURATA DELLA VERIFICA VALGONO I GIORNI EFFETTIVI DI PRESENZA

Per la durata della verifica valgono i giorni effettivi di presenza

Sentenza Corte di Cassazione n. 11183 del 21 maggio 2014 sulla durata massima della verifica ispettiva in caso di accertamento

Ascolta la versione audio dell'articolo
Nella sentenza n. 11183 del 21 Maggio 2014, viene rigettato il ricorso della soceità contribuente nella parte in cui  contestava la nullità dell'accertamento per vari motivi tra cui il protrarsi della verifica ispettiva oltre i termini previsti dall’art. 4 del d.m. 28 dicembre 1994.
La Corte sottolinea un orientamento consolidato per il quale la permanenza degli operatori dell’amministrazione finanziaria per verifiche presso il contribuente  non deve superare i trenta giorni lavorativi, prorogabili per ulteriori trenta giorni nei casi di complessità dell’indagine, individuati e motivati dal dirigente dell’ufficio .  
La Suprema corte precisa  però che nei trenta giorni si conteggiano  solo quelli di presenza effettiva del personale presso la sede dell'azienda e non tutto il periodo dall'inizio della verifica alla chiusura  del verbale,   " escludendo, quindi, dal computo quelli impiegati per verifiche ed attività eseguite in altri luoghi; né, in materia, assumono alcuna rilevanza le disposizioni, peraltro di natura meramente amministrativa, assunte come il d.m. Finanze 30 dicembre 1993 - per mere finalità di autorganizzazione e di coordinamento della capacità operativa dell’Amministrazione finanziaria".

1) IL CASO

La vicenda inizia con la notifica di avvisi di rettifica IVA per gli anni 1996 e 1997, con i quali l’Agenzia rettificava la dichiarazione annuale IVA per irregolare tenuta della contabilità, ex art. 39 D.P.R. n. 633 del 1972, omessa fatturazione di operazioni imponibili, ex art. 21 D.P.R. n. 633 del 1972 ed ex art. 41, comma 6, D.P.R. n. 633 del 1972, presentazione di infedele dichiarazione, ex art. 28 D.P.R. n. 633 del 1972.
La società contribuente impugna davanti alla Commissione tributaria Provinciale con separati ricorsi gli avvisi, denunciando il difetto di competenza territoriale dell’Ufficio, la nullità degli avvisi per diverse cause, l’infondatezza della pretesa tributaria: la CTP riunisce i ricorsi ed accoglie parzialmente.
Contro detta decisione si ricorre alla Commissione Tributaria regionale che rigetta.
Si propone, dunque, ricorso per Cassazione con sei motivi. L'amministrazione finanziaria resiste con controricorso.
La Suprema Corte  dichiara estinto il processo con riferimento all’accertamento relativo all’annualità 1996, a seguito sia dell’entrata in vigore del d.l. n. 98 del 2011 in conseguenza del quale si disponeva la sospensione del giudizio in attesa dell’eventuale adesione della contribuente al condono disposto dalla legge e sia della domanda presentata dall’Avvocatura dello Stato circa la dichiarazione di estinzione del giudizio per la domanda di definizione agevolata della lite presentata dalla contribuente ai sensi dell’art. 39, d.l. n. 98 del 2011.
Rigetta il ricorso per l’accertamento relativo all’annualità 1997.

2) per approfondire scarIca il commento completo con il testo integrale della sentenza

La tua opinione ci interessa

Accedi per poter inserire un commento

Sei già utente di FISCOeTASSE.com?
ENTRA

Registrarsi, conviene.

Tanti vantaggi subito accessibili.
1

Download gratuito dei tuoi articoli preferiti in formato pdf

2

Possibilità di scaricare tutti i prodotti gratuiti, modulistica compresa

3

Possibilità di sospendere la pubblicità dagli articoli del portale

4

Iscrizione al network dei professionisti di Fisco e Tasse

5

Ricevi le newsletter con le nostre Rassegne fiscali

I nostri PODCAST

Le novità della settimana in formato audio. Un approfondimento indispensabile per commercialisti e professionisti del fisco

Leggi anche

VERIFICHE FISCALI GUARDIA DI FINANZA · 19/01/2024 Come il Fisco ricostruisce i redditi dichiarati dal contribuente

La ricostruzione dei redditi da parte dell'amministrazione finanziaria. Metodo analitico, metodo induttivo e metodo analitico-induttivo. Quando scatta l'accertamento d'ufficio

Come il Fisco ricostruisce i redditi dichiarati dal contribuente

La ricostruzione dei redditi da parte dell'amministrazione finanziaria. Metodo analitico, metodo induttivo e metodo analitico-induttivo. Quando scatta l'accertamento d'ufficio

Gli “altri documenti” analoghi alle fatture nella dichiarazione fraudolenta

I documenti diversi dalla fattura e il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti

Indetraibile l’IVA relativa a fatture per operazioni inesistenti in reverse charge

Meccanismo di inversione contabile o reverse charge. Di cosa si tratta, quali sono le finalità dell'inversione contabile e cosa accade in caso di fatture per operazioni inesistenti

L'abbonamento adatto
alla tua professione

L'abbonamento adatto alla tua professione

Fisco e Tasse ti offre una vasta scelta di abbonamenti, pensati per figure professionali diverse, subito accessibili e facili da consultare per ottimizzare i tempi di ricerca ed essere sempre aggiornati.

L'abbonamento adatto alla tua professione

Fisco e Tasse ti offre una vasta scelta di abbonamenti, pensati per figure professionali diverse, subito accessibili e facili da consultare per ottimizzare i tempi di ricerca ed essere sempre aggiornati.

Maggioli Editore

Copyright 2000-2024 FiscoeTasse è un marchio Maggioli SPA - Galleria del Pincio 1, Bologna - P.Iva 02066400405 - Iscritta al R.E.A. di Rimini al n. 219107- Periodico Telematico Tribunale di Rimini numero R.G. 2179/2020 Registro stampa n. 12 - Direttore responsabile: Luigia Lumia.

Pagamenti via: Pagamenti Follow us on:

Follow us on:

Pagamenti via: Pagamenti

Maggioli Editore

Copyright 2000-2021 FiscoeTasse è un marchio Maggioli SPA - Galleria del Pincio 1, Bologna - P.Iva 02066400405 - Iscritta al R.E.A. di Rimini al n. 219107- Periodico Telematico Tribunale di Rimini numero R.G. 2179/2020 Registro stampa n. 12 - Direttore responsabile: Luigia Lumia.