IMU terreni: chiarimenti sull'esenzione da parte delle Finanze

seguito: Andando a rileggere l'articolo 1 D.L. 99/2004, mi verrebbe da dire: niente di nuovo sotto al sole. Le società di capitali sono sempre e comunque vincolate al possesso dei requisiti da parte di una persona fisica; cosa che, a questo punto, rende totalmente fuori da ogni principio questo tipo di società in agricoltura. Faccio solo notare che, con lo stesso assunto, si dovrebbe pretendere la medesima cosa in ogni altro settore (esempio una società di capitali che gestisce una catena di farmacie deve avere un amministratore farmacista, oppure nel settore edile un muratore, e così a seguire in tutti gli altri settori, cosa che non è e che parrebbe anche assurda quando si parla di persona giuridica.) Resta il fatto che una società di capitali che non abbia la possibilità di avere, all'interno della compagine societaria, una persona fisica che possa soddisfare i requisiti di competenza e redditualità, è fortemente penalizzata da un aggravio di costi (IMU ad aliquote folli, visti i redditi agricoli) che inevitabilmente la porteranno fuori mercato mettendo in forse la sopravvivenza della società stessa. Non mi sembra il modo giusto per incentivare qualsiasi forma imprenditoriale (cosa quanto mai necessaria in questo particolare momento della nostra economia), pare invece un modo per tutelare interessi lobbistici di una categoria che non ha ancora capito che, chiudendosi, non solo non risolve il problema di grave crisi reddituale del momento, ma causerà anche una notevole svalutazione delle proprietà immobiliari, appetibili solo agli addetti del settore provvisti di "opportuna qualifica".

Rispondi