Liberalizzazione delle professioni: avvocati e commercialisti senza esami

Ma per piacere! Una pagliacciata del genere non farebbe altro che peggiorare ancora di piu' le già difficilissime condizioni di lavoro dei giovani professionisti abilitati senza nessun vantaggio per nessuno. Improvvisiamoci tutti a fare tutto tanto siamo nel paese di pulcinella!!

Rispondi

finalmente una proposta rispettosa dei principi della libera professione. finalmente una proposta che sembra rispettare l' aggettivo di "libera" al sostantivo "professione". finalmente sembra di abbattere il muro di cinta del castello dei principi del foro, che si tramandavano il titolo di padre in figlio. finalmente una proposta che non permetterà a molti praticanti di demotivarsi e umiliarsi sentendosi solo dei portaborse. ecco dunque, che con l' approvazione di una proposta simile, l' Italia mostrerebbe uno stile di modernità, di avanguardia che punta ad un aspetto di libera economia, di concorrenza, di rispetto delle leggi del mercato dove vale la regola che il migliore è premiato. e un professionista libero non deve essere premiato da una commissione al termine di un esame che non si comprende, ad oggi, di quali connotati si vesta. e intanto, poveri studenti del diritto, dopo anni di studio, dopo anni di sacrifici per raggiungere un obiettivo, una posizione lavorativa, si trovano a dover attendere due anni di pratica (dove nella maggior parte dei casi non è retribuita - e per non retribuzione intendo nemmeno un cent per rimborso spese -, non è utile poichè molti dominus tengono stretti per sè i fascicoli come fossero lingotti d' oro, e si finisce per arrivare a fine pratica demotivati, svuotati di entusiasmo e di denaro e attendere il buon esito di un esame di stato lunghissimo e difficoltoso. e poi i pochi figli di non papà avvocati che lo superano???dovranno attendere ancora a lungo prima di crearsi la clientela, lavorando precariamente in una stanza (se si ha) della casa dei genitori, perchè aprire uno studio costa e non si è in grado di gestirlo perchè durante la pratica non si è fatto altro che fotocopie e trasportato borse.l' alternativa rimane quella di andare a lavorare negli studi avviati, sottopagati e sempre insoddisfatti. così i tempi si amplificano prima di giungere ad un' indipendenza economica. e così che il tasso di disoccupazione italiano rimane inalteratamente tra i più elevati. per non contare l' aspetto psicologico ed emotivo, che genera una sorta di senso di fallimento, di odio delle proprie scelte, di sfiducia nelle proprie capacità. ecco perchè poi in Italia non si capisce niente. si invertono i ruoli e le mansioni lavorative. gente senza titoli (e aggiungerei senza voglia di lavorare) occupa posizioni lavorative in uffici o enti pubblici e magari coloro che hanno anche due lauree lavorano ai call center per 400 euro al mese. per rimanere nel contesto legale, lo stato italiano, con l' approvazione di una simile proposta può trarne soltanto benefici, in quanto l' avvocato non grava mica sulle sue spalle! non dovendo sborsare stipendi, cosa gli costa mettere in piazza giovani professionisti???facendo la pratica durante il percorso di studi, non solo sarebbe molto più formativo perchè teoria e pratica camminerebbero a braccetto, ma si eviterebbero degli anni aggiuntivi post laurea spesso risultanti solo una vera e propria perdita di tempo e si avrebbero così professionisti di un' età media compresa tra i 24 e i 27 anni. aspetto non di poco conto, se si considera la sorta di entusiasmo e l' energia che connota i neo dottori. lo spirito giusto per lanciarsi nel mondo del lavoro, senza vincoli, ma solo con una novella preparazione e giovani idee lavorative. snelliamo un pò questi sistemi arcaici che puzzano di classismo e promuoviamo un' Italia dinamica e giovane, perchè di giovani ce ne siamo, pronti a confrontarci, a metterci in gioco, a lavorare, a realizzare quei sogni e quelle aspettative che spesso vengono frantumati dalla deludente realtà che viviamo. ma possiamo cambiarla.

Rispondi