La Corte, infatti, mettendo fine alla dibattuta questione, ha dichiarato la piena conformità dell’art. 12, comma 11, del DL 78/2010 alle norme costituzionali nonché alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo (“CEDU”), sancendo così l’obbligo, per il socio lavoratore di una srl che, nel contempo, sia anche amministratore, di iscriversi e di versare i contributi previdenziali sia alla Gestione commercianti che alla Gestione separata.
Calcola i tuoi possibili vantaggi contributivi e fiscali 2024 con
- il tool Taglio cuneo fiscale 2024 (Foglio excel per il Calcolo degli sgravi conseguenti al taglio del cuneo fiscale destinati ai lavoratori dipendenti per il 2024, così come previsto nel ddl di Bilancio 2024)
- il tool Riforma fiscale 2024 la nuova IRPEF (Foglio Excel per il calcolo dell'Irpef 2024 con le nuove aliquote e nuovi criteri di attribuzione delle detrazioni e del trattamento integrativo).
Visita anche il Focus Lavoro con ebook e Libri di carta , in continuo aggiornamento
1) L'iter normativo
In passato sia l’INPS che la giurisprudenza di merito avevano sostenuto la legittimità della doppia iscrizione, adducendo:- che il socio di una srl commerciale che partecipi personalmente al lavoro aziendale con carattere di abitualità e prevalenza ha l’obbligo di doppia contribuzione qualora svolga contemporaneamente sia attività retribuita che di amministratore
- l’applicabilità dell’opzione tra le diverse Gestioni previdenziali in base all’attività prevalentemente svolta
Pochi mesi dopo, però, l’orientamento dell’INPS è stato recepito a livello legislativo con l’art. 12 del DL 78/2010.
La norma ha stabilito, infatti, che l’iscrizione alla gestione previdenziale relativa all’attività prevalente opera esclusivamente per le attività esercitate in forma d’impresa dai commercianti, artigiani e dal coltivatori diretti escludendo esplicitamente le attività lavorative soggette alla Gestione separata.
Con la reintroduzione del principio della doppia contribuzione si è riaperto il dibattito interpretativo. Infatti, con la successiva sentenza 17076/2011 la Cassazione si è nuovamente pronunciata sulla questione. Giungendo, infine, alla questione di legittimità costituzionale sollevata dalla Corte d’Appello di Genova che la consulta ha ritenuto infondata.
La Corte ha, infatti, ribadito che il legislatore può emanare disposizioni retroattive (anche di interpretazione autentica) purché tale retroattività trovi adeguata giustificazione nell’esigenza di tutelare principi, diritti e beni di rilievo costituzionale e non apporti alla disposizione originaria elementi estranei, ma si limiti ad assegnare alla stessa un significato già in essa contenuto e “riconoscibile come una delle possibili letture del testo originario”.