Reverse Charge

[alberto.]

Re: Reverse Charge DUBBIO

infatti karl, al di la dell'accordo scritto, vale la sostanza..
se io imprenditore che ho preso un appalto dall'immobiliare ti commissiono gli infissi Standard e tu me li monti, è vendita con posa o subappalto? per me vendita..

se invece te li commissiono a misura è subappalto

poi se si guarda la circolare si chiude gli occhi e si fa rientrare tutto nel reverse charge, visto che la circolare (Cara allo ssraggiunatt) menziona i codici di attività cui si applica.

ciao

 

[geom. Filini (uff. Sinistri)]

Re: Reverse Charge DUBBIO

La circolare dimostri di averla letta, ma di averci capito poco.
Il fatto che l'attività rientri nella categoria F non vuol dire nulla, perchè questo è solo un requisito. Un altro requisito fondamentale è essere in presenza di un contratto di subappalto.
E ribadisco: se non c'è un appalto (venditore di infissi che commissiona l'installazione a terzi), non ci potrà mai essere un subappalto, claro?

 

[alberto.]

Re: Reverse Charge DUBBIO

non hai capito niente come al solito ssraggiunatt

il venditore di infissi è impresa edile ? di costruzioni?

l'appaltatore non deve essere una impresa edile? una immobiliare?

a immobiliare b impresa di costruzioni c falegname che mi fa gli infissi (se di serie li vende, se me li fa su ordinazione glieli subappalto)

bye

 

[alberto.]

http://it-economia-fisco.economia.newsgroup.alice.it/reverse-charge/thread.jspa?threadID=4611686018431382466&tstart=0

per chi è interessato a capire di piu
(ssraggiunatt lascia perdere è difficile per te

 

[alberto.]

se però cmq, non si può ragionare andando al di là di una circolare, beh.. basta dirlo.

cosa dice la norma: finanziaria 2007 c. 44?
il reverse charge si applica

a) alle prestazioni di servizi, compresa la prestazione di manodopera, rese nel
settore edile da soggetti subappaltatori nei confronti delle imprese che
svolgono l'attività di costruzione o ristrutturazione di immobili ovvero nei
confronti dell'appaltatore principale o di un altro subappaltatore;

e chi produce infissi su misura pur non avendo codice attività lettera F ateco, non fornisce servizi alle imprese edili? non è un appalto di servizi? producimi le finestre su misura?
se me le fa in serie e le scelgo da catalogo ok, me le vende..

che poi la circolare (ma non vale piu la legge? è declassata sotto la circolare?) riconduca ai codici attività 45.. ok, leviamoci il pensiero e usiamo quella..

però anche se siamo in un regime, la libertà di ragionare non deve esser tolta

saluti

 

[geom. Filini (uff. Sinistri)]

Ma guarda questo.
Per spiegare una cosa ti cita una discussione su un sito internet tra lui e i suoi amici sbevazzoni...
Che autorevolezza!

 

[alberto.]

bravo, sei un somaro e lo dimostri sempre di piu

kob, è tuo, parlaci tu

ciao

 

[Karl8.]

Re: Reverse Charge DUBBIO

Riprendo il caso di alberto:
a=immobiliare
b=impresa costruzioni
c=falegname che fa e vende infissi

Posso condordare che "c" se vende infissi standard è cessione per cui la relativa posa è accessoria, e se fa infissi particolari è invece subappalto.

Concentriamoci però sul montaggio finale:
Nel caso di infissi particolari essendo già "c" (in qualità di faleghname-produttore) subappaltatore, il successivo soggetto montatore "d" è pure subappaltatore quindi "d" fa reverse;

Ma nel caso di infissi standard?
"c" vende infissi standard, ma non li monta lui la mi monta "d", ora "d" come fattura a "c"?

Secondo me la posa in questo caso non è più "prestazione accessoria della vendita fatta da c" ma si configura come prestazione con propria identità gestita con un sub-appalto da "c" (falegname-commerciante) a "d" di una prestazione distinta (per cui si fa reverse).

Ma con la stessa logica se "c" vende ad "a" direttamente (non esistendo b) allora il servizio di "d" è un appalto (quindi con iva) non esistendo più "b" appaltatore ed rivestendo "c" il solo ruolo di commerciante.

Lo so è un casino anche solo a dirlo (assomiglia più a una sciarada) ma se avrete pazienza di leggere e commentara sarà un piacere avere vostro parere.

Ciao

 

[alberto.]

Re: Reverse Charge DUBBIO

mi spiace karl, ma finchè non è permesso ragionare sulle cose, finchè lo ssraggiunat insomma si introduce per offendere me o altri (e c'è pure chi non capisce che fa questo), beh, piuttosto di far diventare un post che poteva esaurirsi in due risposte, che risponda lui.. spero pero tu abbia (e so che ce l'hai) il buon senso di approfondire meglio quanto copiato e incollato da costui

saluti

 

[Karl8.]

Re: Reverse Charge DUBBIO

Ok ragazzi capisco che non siate proprio in sintonia, ma non fate che il tutto si risolva nell'annullare l'utile scambio di punti di vista.
Un esercizio utile potrebbe essere quello di cercare ENTRAMBI di derogare e, seppur non d'accordo, esprimere un parere senza dileggiare quello altrui, sarebbe sufficiente per non "sterilizzare" interessanti discussioni.

Comunque un saluto e buon W.E.

P.S. nemmeno nell'altro forum non mi pare si sia arrivati a fare chiarezza