A
alberto
Ospite
ma in ogni caso è dura definirli occasionali
-
Per rimanere aggiornato sulle novità dello Sport Abbonati a FISCOSPORT -con prova gratuita di 30 giorni
Per le novità sulla Riforma dello Sport abbiamo preparato i seguenti webinar:
Ti consigliamo inoltre:
- Pacchetto di 2 eBook dedicati alle novità sul lavoro sportivo e a tutti gli altri aspetti della Riforma, acquistabili anche singolarmente in formato ebook:
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
L
Luigi
Ospite
La partita IVA è stata aperta dopo le prestazioni occasionali.
La mia tesi sarebbe proprio la tipicità di lavoro subordinato effettuata in quell'anno.
Tr l'altro, nella motivazione dell'agenzia delle entrate, sottolineano la mia "professione di ingegnere", cosa che contesto in quanto solo da fine maggio 1999 avevo l'iscrizione all'albo e quindi professionista e in ogni caso per tutto il periodo di lavoro in quello studio, sia durante il periodo "occasionale" che quello "professionale" io non ho mai firmato nullaa come ingegnere, altrimenti avrei dovuto avere ben altri compensi.
Per favore datemi un consiglio, il mio commercialista, dopo aver parlato con colui che ha redatto l'accertamento, mi propone un accertamento con adesione... ma non significare in un certo senso comunque ammettere di aver frodato il fisco?
Vi ringrazio
La mia tesi sarebbe proprio la tipicità di lavoro subordinato effettuata in quell'anno.
Tr l'altro, nella motivazione dell'agenzia delle entrate, sottolineano la mia "professione di ingegnere", cosa che contesto in quanto solo da fine maggio 1999 avevo l'iscrizione all'albo e quindi professionista e in ogni caso per tutto il periodo di lavoro in quello studio, sia durante il periodo "occasionale" che quello "professionale" io non ho mai firmato nullaa come ingegnere, altrimenti avrei dovuto avere ben altri compensi.
Per favore datemi un consiglio, il mio commercialista, dopo aver parlato con colui che ha redatto l'accertamento, mi propone un accertamento con adesione... ma non significare in un certo senso comunque ammettere di aver frodato il fisco?
Vi ringrazio
M
Marlin
Ospite
esatto!!
Per ora la priorità è guadagnare tempo per impostare la strategia del contenzioso.
Tra pausa estiva e acertamento con adesione si va a meta dicembre 2005.
E' vitale rivolgersi ad un esperto di contenziosi tributario.
Per ora la priorità è guadagnare tempo per impostare la strategia del contenzioso.
Tra pausa estiva e acertamento con adesione si va a meta dicembre 2005.
E' vitale rivolgersi ad un esperto di contenziosi tributario.
A
alberto
Ospite
...ricordando che se si perde si pagano le spese.
F
flavio
Ospite
non credo. sono comunque prestazioni al di fuori dell'attività professionale che è iniziata dopo. oltretutto non era neanche iscritto all'albo.
si può sostenere che era prestazione occasionale (fuori iva) o lavoro dipendente o co.co.co.
si può sostenere che era prestazione occasionale (fuori iva) o lavoro dipendente o co.co.co.
A
alberto
Ospite
occasionale? 47.000.000? è vero che non dipende dalla cifra la non occasionalità, ma dal ripetersi nel tempo degli stessi atti economici, dal lavorare sotto le direttive del "capo", da vincoli di orario ecc ecc...
cococo (cosi come previsto da legge biagi) nel 1999 non esistevano ancora
cococo (cosi come previsto da legge biagi) nel 1999 non esistevano ancora
A
annamaria
Ospite
Scusa Alb, ma proprio perchè non esistevano i vincoli della leggi biagi dovrebbe essere più semplice la configurazione di cococo
A
alberto
Ospite
scusa si, hai ragione...
ciao
ciao
L
Luigia Lumia
Ospite
per Luigi
ma è proprio necessario mettere il tuo quesito su tutte le sezioni del forum????? Se io me ne accorgo non rispondo perchè nel mettere il post in tutte le sezioni del forum....distogliendo la discussione, vedo qualcosa.... che non è nello spirito di questo forum.....spero comunque che in questo caso non sia cosi.
ma è proprio necessario mettere il tuo quesito su tutte le sezioni del forum????? Se io me ne accorgo non rispondo perchè nel mettere il post in tutte le sezioni del forum....distogliendo la discussione, vedo qualcosa.... che non è nello spirito di questo forum.....spero comunque che in questo caso non sia cosi.
A
alberto
Ospite
il problema è che è con la legge biagi (se non vado errando) che le cococo son considerate come reddito da lavoro dipendente (infatti si emetton buste paga, cud), mentre nel 1999 eran reddito da lavoro autonomo, infatti andavan indicate nel quadro redditi diversi tra le attività di lavoro autonomo non esercitate abitualmente...