auto non in proprieta

[Jo-Vinco]

Riferimento: auto non in proprieta

Caso:
comodato di autovettura da privato a impresa in regime di contabilità semplificata. Quale documento probatorio tassativo vince la presunzione di acquisto ai sensi del dpr 471/97?

se tu avessi letto il dpr 441/97 e non 471/97 che manco esiste , avresti evitato di farmi questa domanda.
ciao

 

[marica]

Riferimento: auto non in proprieta

se tu avessi letto il dpr 441/97 e non 471/97 che manco esiste , avresti evitato di farmi questa domanda.
ciao

Ovviamente è il 441/97 ma la sostanza non cambia. L’art. 3 prevede che in mancanza dei documenti (ddt ft ecc), di annotazione su apposito registro iva o sul registro iva acquisti. Nella fattispecie in esame quindi di annotazione del contratto di comodato. E ti richiedo a tale annotazione non è opportuno contrapporre un documento?
E’ solo un puor parler… non fare il superbo con me! :dead:

 

[Jo-Vinco]

Riferimento: auto non in proprieta

Ovviamente è il 441/97 ma la sostanza non cambia. L’art. 3 parla di annotazione su apposito registro iva o sul registro iva acquisti. Nella fattispecie in esame quindi di annotazione del contratto di comodato. E ti richiedo a tale annotazione non è opportuno contrapporre un documento?
E’ solo un puor parler… non fare il superbo con me! :dead:

ohhh mamma.. il superbo..lasciam stare va..
contrappongo un contratto di comodato scritto se vuoi e firmato dalle parti..
ma non speidto e manco registrato..e se anche fosse verbale annoto quanto richiesto dal dpr e cioè "natura, qualita' e quantita' dei beni, i dati necessari per identificare il soggetto
destinatario dei beni medesimi e la causale del trasferimento. "ci siamo ora?
ciao

 

[marica]

Riferimento: auto non in proprieta

"ci siamo ora?
ciao

seeeiiiiiii grande, ciao e buona giornata.

 

[emil]

Riferimento: auto non in proprieta

seeeiiiiiii grande, ciao e buona giornata.

Bhe, in effetti, proprio piccolo non è!

 

[Jo-Vinco]

Riferimento: auto non in proprieta

seeeiiiiiii grande, ciao e buona giornata.

no, piu che altro alto

scusa, ma com'è che se rispondi piccata tu va bene, e se capita che lo fanno gli altri allora si apre un thread in merito?
boh.. (concordo, dovrei astenermi ..)

saluti

 

[no limits]

Riferimento: auto non in proprieta

Bhe, in effetti, proprio piccolo non è!

eh già! m'ha fatto sentire ancora più piccola di quanto io sia

 

[marica]

Riferimento: auto non in proprieta

no, piu che altro alto

scusa, ma com'è che se rispondi piccata tu va bene, e se capita che lo fanno gli altri allora si apre un thread in merito?
boh.. (concordo, dovrei astenermi ..)

saluti

No, no che piccata! Piccante quello si!
Scherzo dai, non prendermi troppo sul serio. :sun:

 

[Gigi Lianatu]

Riferimento: auto non in proprieta

Caso:
comodato di autovettura da privato a impresa in regime di contabilità semplificata. Quale documento probatorio tassativo vince la presunzione di acquisto ai sensi del dpr 471/97?

Scrive ora Jo-Vinco, perché qualcuno gliel’aveva ricordato, che è necessario preoccuparsi anche della presunzione di acquisto del bene ricevuto in comodato ed in risposta afferma che a tal fine non serve affatto
registrare il contratto di comodato e posta il decreto 441/1997!
Questa ci mancava ed un ringraziamento è d’obbligo, io me lo sono già copiato!
Ed allora una domanda io gliela porrei: se non serve un contratto registrato presso l’ade, per vincere la presunzione di acquisto, quale altro documento sarebbe probante?
Ora parla, almeno, di annotazioni nei registri e per questo ne siamo contenti… almeno quello! Prima affermava che non era necessario porre in essere alcun documento probatorio ai fini della inerenza della spesa perché tutto ciò che riceveva in comodato dagli amici era possibile immetterlo nell’azienda e scaricare tutti i costi anche perché il contratto di comodato può essere verbale. Un’altra domanda sarebbe pertinente ma non gliela faccio!
Una buona giornata

 

[Jo-Vinco]

Riferimento: auto non in proprieta

Scrive ora Jo-Vinco, perché qualcuno gliel’aveva ricordato, che è necessario preoccuparsi anche della presunzione di acquisto del bene ricevuto in comodato ed in risposta afferma che a tal fine non serve affatto
registrare il contratto di comodato e posta il decreto 441/1997!
Questa ci mancava ed un ringraziamento è d’obbligo, io me lo sono già copiato!
Ed allora una domanda io gliela porrei: se non serve un contratto registrato presso l’ade, per vincere la presunzione di acquisto, quale altro documento sarebbe probante?
Ora parla, almeno, di annotazioni nei registri e per questo ne siamo contenti… almeno quello! Prima affermava che non era necessario porre in essere alcun documento probatorio ai fini della inerenza della spesa perché tutto ciò che riceveva in comodato dagli amici era possibile immetterlo nell’azienda e scaricare tutti i costi anche perché il contratto di comodato può essere verbale. Un’altra domanda sarebbe pertinente ma non gliela faccio!
Una buona giornata

no no falla pure non c'è problema..
fai anche notare che i piu sostenevano invece l'obbligatorietà l'opportunità la necessità di registrarlo o di spedirlo, quando invece non v'è affatto bisogno

saluti