Gio.
Utente
Rif.sentenza del Consiglio di Stato n. 4035/08, pubblicata il 25 agosto 2008.
Si tratta di una pronuncia di particolare rilievo perche`, oltre a sottolineare il ruolo fondamentale del durc, finalizzato alla affidabile verifica dei requisiti di partecipazione alle gare pubbliche perche` rilasciato dagli enti previdenziali, ne evidenzia l```insostituibilita```.
Tale documento, infatti, ``non puo` essere surrogato della dichiarazione sostitutiva dell`interessato`` ne` da altra documentazione.
In particolare, nella sentenza, che riguarda una impresa aggiudicataria di una gara pubblica alla quale era stata revocata l`aggiudicazione, viene esplicitamente evidenziato che l`autocertificazione dell`interessato, la produzione del Mod. F24, i bollettini postali, non sono sufficienti a verificare l`integrale adempimento degli obblighi previdenziali per i lavoratori.
Questo evita molte discussioni aziendali e prese di posizione per produrre documentazione inerente.-
Saluti.-
Si tratta di una pronuncia di particolare rilievo perche`, oltre a sottolineare il ruolo fondamentale del durc, finalizzato alla affidabile verifica dei requisiti di partecipazione alle gare pubbliche perche` rilasciato dagli enti previdenziali, ne evidenzia l```insostituibilita```.
Tale documento, infatti, ``non puo` essere surrogato della dichiarazione sostitutiva dell`interessato`` ne` da altra documentazione.
In particolare, nella sentenza, che riguarda una impresa aggiudicataria di una gara pubblica alla quale era stata revocata l`aggiudicazione, viene esplicitamente evidenziato che l`autocertificazione dell`interessato, la produzione del Mod. F24, i bollettini postali, non sono sufficienti a verificare l`integrale adempimento degli obblighi previdenziali per i lavoratori.
Questo evita molte discussioni aziendali e prese di posizione per produrre documentazione inerente.-
Saluti.-
