fatture da ricevere - accertamento

[ats]

Riferimento: fatture da ricevere - accertamento

Cosa si intende per sopravvenuta insussistenza? Vale per qualsiasi fattispecie? Secondo me no.
Ciao a tutti.

secondo me si ...
ti sei dedotto dei costi per competenza che poi non si sono avverati, (o quantomeno non riesci a dimostrarli) quindi dovevi rilevare l'insussistenza passiva di tali costi ...
fatto salvo che queste fatture debbano ancora realmente arrivare (in questo caso l'accertamento non trova fondamento), ma sarebbe il caso di dettagliarle bene ...

 

[Jo-Vinco]

Riferimento: fatture da ricevere - accertamento

secondo me si ...
ti sei dedotto dei costi per competenza che poi non si sono avverati, (o quantomeno non riesci a dimostrarli) quindi dovevi rilevare l'insussistenza passiva di tali costi ...
fatto salvo che queste fatture debbano ancora realmente arrivare (in questo caso l'accertamento non trova fondamento), ma sarebbe il caso di dettagliarle bene ...

già, ed ormai siamo nel 2011 e non sono ancora arrivate ne arriveranno mai..
ciao

 

[ats]

Riferimento: fatture da ricevere - accertamento

già, ed ormai siamo nel 2011 e non sono ancora arrivate ne arriveranno mai..
ciao

non è detto ... non sappiamo in quale contesto opera la società ...
potrebbero ad esempio essere oneri di urbanizzazione secondaria per villette costruite, se operasse nell'edilizia ...
quelle sono fatture e costi da ricevere che si protraggono per molti anni ...
o no ??

ciao.

 

[Jo-Vinco]

Riferimento: fatture da ricevere - accertamento

non è detto ... non sappiamo in quale contesto opera la società ...
potrebbero ad esempio essere oneri di urbanizzazione secondaria per villette costruite, se operasse nell'edilizia ...
quelle sono fatture e costi da ricevere che si protraggono per molti anni ...
o no ??

ciao.

non v'è dettaglio nel libro inventari.. sarà.. vedrà ci dirà

ciao

 

[ats]

Riferimento: fatture da ricevere - accertamento

non v'è dettaglio nel libro inventari.. sarà.. vedrà ci dirà

ciao

infatti ... è la carenza di dettaglio che da forza all'agenzia delle entrate in questo caso ...
ciao.

 

[marica]

Riferimento: fatture da ricevere - accertamento

Sentite questa:
Tizio nell’esercizio n ha erroneamente iscritto nel c/ fatture da ricevere € 1000 per compensi professionali. Nell’esercizio n+2, il nuovo commercialista dott. Rossi resosi conto dell’errore effettua il giroconto a sopravvenienza attiva fiscalmente rilevante. E’ corretto l’operato di Rossi?

 

[Jo-Vinco]

Riferimento: fatture da ricevere - accertamento

Sentite questa:
Tizio nell’esercizio n ha erroneamente iscritto nel c/ fatture da ricevere € 1000 per compensi professionali. Nell’esercizio n+2, il nuovo commercialista dott. Rossi resosi conto dell’errore effettua il giroconto a sopravvenienza attiva fiscalmente rilevante. E’ corretto l’operato di Rossi?

di rossi non lo so può anche darsi che l'appostazione dei mille sia stata sopravvalutata non ne fosse certo l'ammontare ecc ecc ecc , dei verificatori mi sa di si, soprattutto se sospettano di annotazioni fittizie non dettagliate ne in inventario ne in apposite distinte allegate allo stesso, e va da se che è fortunata che il 2004 è prescritto..

scopiazzo" - Le sopravvenienze sono tassate per competenza e quindi nell’esercizio nel corso
del quale è diventata certa l’esistenza e determinabile, in modo obiettivo, l’ammontare.
Circa la tassabilità delle sopravvenienze attive rilevate in un esercizio non di competenza ci sono due tesi:
- sono tassabili, sostenuta da A.F. e parte della giurisprudenza - anche se sono decaduti i termini per
l’accertamento (Cass. n. 1310/1995);
- non sono tassabili, sostenuta dalla dottrina - in quanto eventuali proventi sfuggiti a tassazione sono accertabili per il solo esercizio di competenza.
Es.: una società ha un debito che, nell’esercizio 2003, ha la certezza di non dover più pagare. Non rileva la
sopravvenienza attiva e tiene il debito iscritto in bilancio. Nel 2010, a termini di accertamento scaduti, l’A.F.
durante una verifica scopre il “debito inesistente” e lo tassa come sopravvenienza. "


se però preferisce un induttivo a questa ripresa ..
scusa ma la linea di difesa quale sarebbe?

 

[marica]

Riferimento: fatture da ricevere - accertamento

il dott. Rossi ha sbagliato e il suo errore è costato caro:
1- per il cliente Tizio (che a quanto pare si è rivolto al dott. Verdi )
2- per l'assicurazione di Rossi chiamata a rispondere del suo errore grave.
e ciò per rispondere ad Ats quando sostiene che in ogni caso c'è sopravvenienza attiva tassabile. Provare per credere..

scusa ma la linea di difesa quale sarebbe?

questa che tu stesso hai scritto: Le sopravvenienze sono tassate per competenza e quindi nell’esercizio nel corso del quale è diventata certa l’esistenza e determinabile, in modo obiettivo, l’ammontare. Non solo la dottrina ma anche la giurisprudenza la sostiene (appena trovo qualcosa la posto). Sia chiaro Alberto che io non sto suggerendo di preferire l'accertamento induttivo, ho solo detto che l'ufficio poteva fare di meglio per tutelare proficuamente gli interessi erariali. :sun:

 

[Jo-Vinco]

Riferimento: fatture da ricevere - accertamento

il dott. Rossi ha sbagliato e il suo errore è costato caro:
1- per il cliente Tizio (che a quanto pare si è rivolto al dott. Verdi )
2- per l'assicurazione di Rossi chiamata a rispondere del suo errore grave.
e ciò per rispondere ad Ats quando sostiene che in ogni caso c'è sopravvenienza attiva tassabile. Provare per credere..


questa che tu stesso hai scritto: Le sopravvenienze sono tassate per competenza e quindi nell’esercizio nel corso del quale è diventata certa l’esistenza e determinabile, in modo obiettivo, l’ammontare. Non solo la dottrina ma anche la giurisprudenza la sostiene (appena trovo qualcosa la posto). Sia chiaro Alberto che io non sto suggerendo di preferire l'accertamento induttivo, ho solo detto che l'ufficio poteva fare di meglio per tutelare proficuamente gli interessi erariali. :sun:

io la vedo dura lo stesso..
soprattutto perchè stanno accertando il 2005 fatture da ricevere appostate nel 2004 ed in ogni caso fatture da ricevere di cui non si riscontra alcun dettaglio negli inventari, trattandosi di riporti da anni precedenti..
ciao

 

[marica]

Riferimento: fatture da ricevere - accertamento

io la vedo dura lo stesso..
soprattutto perchè stanno accertando il 2005 fatture da ricevere appostate nel 2004 ed in ogni caso fatture da ricevere di cui non si riscontra alcun dettaglio negli inventari, trattandosi di riporti da anni precedenti..
ciao

per le registrazioni al 31/12/2004 che hanno alimentato il c/ fatture da ricevere anch'io come te sono convinta che ci sia poco da fare (anzi è meglio lasciar correre). Se invece le registrazioni sono antecedenti e cioè il c/ fatture da ricevere non è stato movimentato nel 2004, allora ci sono fondate ragioni per impugnare l'accertamento. Buona serata