detrazioni irpef lavoro dipendente

[luckysquid]

Forse non è chiaro, non ha senso sviare il discorso e fare allusioni ad altre detrazioni che sono state neutralizzate. Questo perchè non vuole ammettere che è lei che non capisce le norme.... e non sa analizzare pro e contro del meccanismo...

Il mio esempio è molto semplice ed è anche una situazione molto reale in Italia (impiegato single in salute con casa ristrutturata). Tale contribuente per abbattere la propria IRPEF LORDA porta in detrazione ESCLUSIVAMENTE ristrutturazioni fiscali. (oltre che ovviamente alle detrazioni da lavoratore dipendente). Questo "tipo" di Italiano ha indubbiamente visto abbassato la propria capacità di "scaricare" con questo nuovo meccanismo.

OT:
Ora faccio il saccente come lei, non creda che io non sappia quali siano le detrazioni che sono state "neutralizzate" e che potranno "far posto" ad altre, ma purtroppo riguardano meno gente di quello che pensa lei.. Guardi un pò la proiezione di popolazione italiana nel 2070...

 

[STUDIOCEL]

Si si certo sai...sai come la data delle spese...sai adesso, se sapevi anche prima non avresti fatto di questa richiesta...

E poi se non puoi recuperare sai che c'è sempre modo di cedere il credito è farlo recuperare da altri...in un modo o nell'altro la soluzione la puoi trovare...

 

[luckysquid]

già detto, (magari faccio uno sforzo di leggere il primo messaggio) avendo letto delle modifiche al "sistema", avevo sperato nel "paracadute" ma come lei ha ben riportato hanno inserito il limite temporale delle spese al 31/12/2021. (fottendo me e chissà quanti altri)
Tuttavia è inutile girare intorno alla faccenda e nascondere a chi si ritroverà in queste condizioni l'enorme svantaggio fiscale a cui andiamo incontro..

Chiudo dicendo che se lei fa il sempliciotto sul "cedere credito" non ha per niente chiara la situazione attuale.... deve esser rimasto fermo a qualche anno fa... Come non ha ben chiaro che cedere credito è sempre la peggiore scelta economicamente... certo sempre meglio che perdere la detrazione per incapienza...

 

[catia71]

mi inserisco a gamba tesa, senza entrare nel merito della questione, per ricordare un principio che si tende a dimenticare: "non si recuperano le spese" si recuperano le tasse pagate da cui si detraggo quelle spese, per cui se non c'è capienza, non c'è nell'irpef pagata, non nelle detrazioni...lo ricordo perché a volte si fanno investimenti pensando di avere sempre la stessa capienza fiscale, ma non è così. Il meccanismo per cui si recupererà in certi casi una parte del trattamento integrativo riguarda appunto il trattamento integrativo...se è possibile spostare dei crediti di imposta perché è stata data la possibilità di cederli conviene farlo in caso di incapienza irpef, perché è un dato di fatto che gli investimenti vanno pianificati rispetto al carico irpef e se ci sono situazioni limite o si rischia o si cede. Se il carico irpef è diminuito perché hanno abbassato le aliquote, oppure hanno aumentato le detrazioni che cosa cambia? Non è che ci si arrabbia perché si pagano meno tasse e abbiamo le rate delle ristrutturazioni...le cessioni dei crediti, pur con tutte le cautele visto il momento, sono state studiate anche per quello, poi va beh sono andate come sono andate ma quella è un'altra storia.

 

[luckysquid]

Concordo al 100%, gli investimenti sono stati appunto pianificati rispetto al carico irpef. (pressochè identico negli ultimi 7 anni) Come detto il carico irpef nei casi sopra riportati è stato "tagliato". Non si tratta di "arrabbiarsi perchè si pagano meno tasse", anche perchè lo stato stesso ha inserito il paracadute dei 1200 in caso di "incapienza" per spese fino al 31/12/2021. In questo caso il contribuente riesce a recuperare anche se incapiente, lato "pratico" prende 2 piccioni con 1 fava.. (paga meno tasse e recupera i suoi investimenti anche se SUPERIORI alla sua capienza). Perciò il mio avviso va a chi, cosciente di pagare/ aver a disposizione all'incirca la "solita" capienza sta facendo investimenti e nei prossimi anni potrebbe trovare sorprese..


Se poi vogliano scendere nel personale il mio caso è molto limite e chissà quanti altri ce ne saranno, perchè le mie spese sono state pianificate/concordate addirittura nel 2020, ma per un discorso di ritardi ecc ci si è ritrovati a finalizzare una piccola parte di esse pochi giorni oltre il 31/12/2021, come conseguenza pratica c'è che nonostante abbia avuto "storicamente" una capienza anche molto al di sopra della rata annuale, con il nuovo meccanismo rischio di essere svantaggiato e non ricado nel "paracadute" che hanno creato.. e fortuna che lo hanno creato eh..

 

[STUDIOCEL]

Più che a gambatesa direi in fuorigioco...

Il problema che vuole evidenziare è che dei 3700 di imposte pagate lo scorso e di queste recuperate 2500, + 1200 di bonus...
quest' anno se tutto rimaneva come lo scorso anno, a parità di tasse, ne recuperava 3000 + 1200 di bonus = 4200, mentre con la nuova formulazione del bonus e delle detrazioni da lavoro quest'anno risparmia 1200 di tasse e può recuperare solo 2500 e quindi 1200 + 2500 = 3700..
...quello che sostengo io è che le norme sono quelle e si sapeva di questo meccanismo che per alcuni può essere penalizzante...ma come sempre le norme a favore se applicare senza conoscerle vanno bene, mentre quelle a sfavore no...

 

[luckysquid]

@STUDIOCEL, a mio modo di vedere in pochi "italiani medi" hanno chiaro che avranno una capienza inferiore.

Se poi la vogliamo spostare i toni sulle "cose giuste" e "non giuste", Allora neanche il "paracadute del 31/12/2021" va bene, all'atto pratico "avvantaggia" troppo i contribuenti. Non vabene.

Tali contribuenti non dovrebbero "arrabbiarsi" di perdere una parte della loro detrazione, perchè come da citazione "Se il carico irpef è diminuito perché hanno abbassato le aliquote, oppure hanno aumentato le detrazioni che cosa cambia? Non è che ci si arrabbia perché si pagano meno tasse e abbiamo le rate delle ristrutturazioni..."

Ripeto perfortuna che almeno in quel caso c'è il paracadute

 

[STUDIOCEL]

Si è voluto mantenere un diritto acquisito al 31/12/21...poi dall'1/1/22 cambiate le regole uno si comporta di conseguenza...

E senza dimenticare che andare a zero/sottozero 2500-3000 ti permette di recuperare le addizionali regionali e comunali, cosa che con la vecchia regola non avresti potuto ottenere con 3700-3000...

 

[luckysquid]

Concordo con lei, ma ripeto ci sono delle situazioni di mezzo, anche se lei dice che "le norme sono quelle e si sapeva di questo meccanismo che per alcuni può essere penalizzante... " Il mio "intervento/investimento" è iniziato ben prima del cambio della norma.. il mio come quello di chissà quanti altri italiani.. lei pensi che fra i miei conoscenti c'è ne sono 2 nella mia stessa condizione.. Che ho subito informato.. A mio modo di vedere per "proteggere" e "mantenere il diritto acquisito" andava estesa quella "copertura" di qualche anno..

Per farla breve i casi in cui il meccanismo è cambiato durante che il contribuente "ballava", non saranno sicuro pochi.. spero che adesso sia chiaro..
Ribadisco, un contribuente nei casi sopra riportati non può comportarsi di conseguenza ormai l'investimento è stato fatto e nel caso "MOLTO reale" in cui la ristrutturazione sia durata più di un anno o con fatture di somme già pattuite a cavallo del cambio di sistema sicuramente non può fare assolutamente nulla...

 

[STUDIOCEL]

Qui di casi "MOLTO REALI" non ne vedo...senza importi precisi le nostre son solo chiacchiere... chiacchiere come per me è per un impiegato italiano medio il reddito di 21000