S
Stefano 2
Ospite
C'è un limite, ai fini fiscali, all'acquisto di telefoni cellulari, da parte di un professionista, o può averne diversi?
grazie
[%sig%]
grazie
[%sig%]
I
Il Ragioniere
Ospite
Non mi risulta esista un numero massimo, fermo restando il principio di inerenza ("spese sotenute ... nell'esercizio dell'arte o della professione"). Un po' come per le autovetture per le imprese (...).
A
alberto.
Ospite
le spese sostenute sono inerenti all'80%
posso avere 400 schede telefoniche e le spese sono detraibili tutte all'80%
cosi come per le macchine delle imprese, fino al 2005, poi il problema non si pone se non per l'iva, regolata dall'art. 19 c.4 dpr 633/72.
se una cosa è fiscalmente deducibile al 50% per esempio, il fisco non valuta ulteriormente l'inerenza del 50% ammesso fiscalmente.
potrei avere una macchina e non usarla affatto nella ditta, ma restava deducibile al 50%.
Quindi potrei averne anche 5
Lo ssraggiunaat come al solito interviene a sproposito, solo per polemizzare, come i troll.
L'importante resta cmq approfondire le risposte date (di tutti cmq, le sue in particolar modo
)
ciao
posso avere 400 schede telefoniche e le spese sono detraibili tutte all'80%
cosi come per le macchine delle imprese, fino al 2005, poi il problema non si pone se non per l'iva, regolata dall'art. 19 c.4 dpr 633/72.
se una cosa è fiscalmente deducibile al 50% per esempio, il fisco non valuta ulteriormente l'inerenza del 50% ammesso fiscalmente.
potrei avere una macchina e non usarla affatto nella ditta, ma restava deducibile al 50%.
Quindi potrei averne anche 5
Lo ssraggiunaat come al solito interviene a sproposito, solo per polemizzare, come i troll.
L'importante resta cmq approfondire le risposte date (di tutti cmq, le sue in particolar modo
)ciao
I
Il Ragioniere
Ospite
Il problema dell'inerenza riguarda due aspetti ben distinti: l'an, ovvero se la spese è inerente o meno all'attività di impresa/professionale, ed il quantum, vale a dire la misura della detrazione/deduzione spettante.
Le deduzioni/detrazioni forfettarie risolvono il secondo problema, vale a dire il quantum, fissando una misura forfettizzata di deduzione, ma non il problema legato all'an, per il quale sarà sempre necessario verificare che il bene/servizio sia effettivamente utilizzato nell'ambito dell'attività esercitata.
Altrimenti si arriverebbe a conclusioni paradossali, come quella del fruttivendolo che scarica 200 autovetture, ovvvero del professionista che scarica 3.000 telefoni cellulari.
Le deduzioni/detrazioni forfettarie risolvono il secondo problema, vale a dire il quantum, fissando una misura forfettizzata di deduzione, ma non il problema legato all'an, per il quale sarà sempre necessario verificare che il bene/servizio sia effettivamente utilizzato nell'ambito dell'attività esercitata.
Altrimenti si arriverebbe a conclusioni paradossali, come quella del fruttivendolo che scarica 200 autovetture, ovvvero del professionista che scarica 3.000 telefoni cellulari.
A
alberto.
Ospite
e se li utilizzo per l'attività possono essere anche 200 auto e 3000 telefoni, chi lo dice che non li uso se posso detrarmi fiscalmente tot? tu?
e il paradosso dell'unica auto non usata ma detratta lo stesso?
sssraggiunatt, infilati in un pozzo dai
facci sto piacere
somaro
e il paradosso dell'unica auto non usata ma detratta lo stesso?
sssraggiunatt, infilati in un pozzo dai
facci sto piacere
somaro
I
Il Ragioniere
Ospite
La questione è lapalissiana, non c'è altro da aggiungere...
A
ats
Ospite
per un attimo ho quasi pensato che all'aspetto "dell'an" seguisse l'aspetto "l'an-vedi d'andàff..."
))
(sto scherzando)
))(sto scherzando)
A
alberto.
Ospite
no no.. hai detto bene.. ma sssraggiunatt anvedi 'npo d'annà aff.. co l'elastico cosi te ce si rimanna n'antra vorta
I
Il Ragioniere
Ospite
In effetti far capire ad alberto la differenza tra an e quantum era veramente dura...
E poi si contraddice da solo con le sue risposte. Prima scrive "e se li utilizzo per l'attività possono essere anche 200 auto e 3000 telefoni", dimostrando forse di aver capito dopo che glielo si è fatto notare 2000 volte. Poi però torna indietro scrivendo "ci mancherebbe pure che il fisco si mettesse a sindacare una cosa che già lui mi ha detto che è parte uso privato e parte fiscalmente inerente e deducibile".
Così dimostra solo di essere poco intelligente e di non capire le sfumature che ci possono essere in un ragionamento.
E poi si contraddice da solo con le sue risposte. Prima scrive "e se li utilizzo per l'attività possono essere anche 200 auto e 3000 telefoni", dimostrando forse di aver capito dopo che glielo si è fatto notare 2000 volte. Poi però torna indietro scrivendo "ci mancherebbe pure che il fisco si mettesse a sindacare una cosa che già lui mi ha detto che è parte uso privato e parte fiscalmente inerente e deducibile".
Così dimostra solo di essere poco intelligente e di non capire le sfumature che ci possono essere in un ragionamento.
S
saura
Ospite
mamma mia che sfiancamento che sei!