Il problema della corretta disciplina tributaria del riaddebito di costi tra professionisti è stato affrontato dalla circolare 58/E del 18 giugno 2001, risposta 2.3, in cui si è specificato che il riaddebito stesso avviene con emissione di normale fattura Iva con applicazione di aliquota ordinaria, mentre sotto il profilo reddituale si è di fronte a uno storno di costo e non, propriamente, a un compenso. Dal punto di vista dell'applicazione di ritenuta d'acconto, non trattandosi di compensi per prestazioni di lavoro autonomo, non sia applicabile la disciplina dell'articolo 25 del Dpr 600/73, mentre l'emissione di una fattura con addebito di Iva rende necessario esaminare il problema in oggetto anche sotto il profilo previdenziale. Fermo restando che si tratta di un nodo piuttosto delicato e che ciascuna singola cassa di categoria è caratterizzata da una normativa autonoma, si potrebbe sostenere che, pur in presenza di una operazione che alimenta il volume d'affari, il riaddebito di costi non realizzi il presupposto di attività professionale e quindi non si renda dovuto l'addebito per rivalsa del contributo del 2 per cento. Va segnalato, tuttavia, che la questione va esaminata attentamente, in relazione alla specifica cassa di categoria, poiché alcuni enti si sono pronunciati sulla debenza del contributo integrativo in presenza di addebito di spese. E' il caso, ad esempio, della Cnpdc (Cassa previdenza dottori commercialisti), nel cui sito Internet si legge che per quanto attiene al contributo integrativo di cui all'articolo 11, legge 21/86, esso è dovuto sul volume d'affari Iva anche se si tratta di fattura emessa per mero addebito di spese.
