-
Per rimanere aggiornato sulle novità dello Sport Abbonati a FISCOSPORT -con prova gratuita di 30 giorni
Per le novità sulla Riforma dello Sport abbiamo preparato i seguenti webinar:
Ti consigliamo inoltre:
- Pacchetto di 2 eBook dedicati alle novità sul lavoro sportivo e a tutti gli altri aspetti della Riforma, acquistabili anche singolarmente in formato ebook:
Omesso pagamento ICI
- Creatore Discussione pasqui
- Data di Inizio
Milan
Utente
Riferimento: Omesso pagamento ICI
la 296/06 art.1° commi.161/167 ha statuito che dal 1°gennaio 2007 ....
la decadenza massima x gli avvisi sono 5° anni e il termine di prescrizione e di 10° anni... pertanto si rileva che.........
la notifica può avvenire entro il 31°dic.del quinto anno successivo a quello in cui la dichiarazione o, il versamento sono stati o, avrebbero dovuti essere effettuati!...................................
consegue una facile lettura..............................
..........................................:secret:
la 296/06 art.1° commi.161/167 ha statuito che dal 1°gennaio 2007 ....
la decadenza massima x gli avvisi sono 5° anni e il termine di prescrizione e di 10° anni... pertanto si rileva che.........
la notifica può avvenire entro il 31°dic.del quinto anno successivo a quello in cui la dichiarazione o, il versamento sono stati o, avrebbero dovuti essere effettuati!...................................
consegue una facile lettura..............................
..........................................:secret:
Contabile
Utente
Riferimento: Omesso pagamento ICI
Io la vedo così.
Il comma 161 della 296/9607 ha introdotto il termine di cinque anni e su questo non ci piove.
Tale termine va applicato, però, ai rapporti d'imposta pendenti alla data di entrata in vigore della legge, cioè all'1/1/2007 anche per come indicato nella nota ministeriale 11159/dpf del 19/03/2007.
Nella nota, infatti, viene chiarito che per pendenti si intendono i "rapporti" per i quali non è ancora spirato il termine decadenziale entro il quale il comune deve notificare l'accertamento...."
Ora il decaduto art. 11 d.lgs 504/92 prevedeva:
3 anno successivo a quello in cui doveva essere presentata la dichiarazione;
3 anno successivo a quello in cui doveva essere eseguito il versamento se la dichiarazione non doveva essere presentata;
per cui ritengo che comunque si sia prescritto.
Vedasi anche questo
Io la vedo così.
Il comma 161 della 296/9607 ha introdotto il termine di cinque anni e su questo non ci piove.
Tale termine va applicato, però, ai rapporti d'imposta pendenti alla data di entrata in vigore della legge, cioè all'1/1/2007 anche per come indicato nella nota ministeriale 11159/dpf del 19/03/2007.
Nella nota, infatti, viene chiarito che per pendenti si intendono i "rapporti" per i quali non è ancora spirato il termine decadenziale entro il quale il comune deve notificare l'accertamento...."
Ora il decaduto art. 11 d.lgs 504/92 prevedeva:
3 anno successivo a quello in cui doveva essere presentata la dichiarazione;
3 anno successivo a quello in cui doveva essere eseguito il versamento se la dichiarazione non doveva essere presentata;
per cui ritengo che comunque si sia prescritto.
Vedasi anche questo
Ultima modifica:
Milan
Utente
Riferimento: Omesso pagamento ICI
Beh..lo sostengo da molto che con questo governo brodino bisogna andare cauti, allorquando la Finanziaria 2007 all'art.1°comma 171 dispone quanto segue: Le "norme si applicano anche ai rapporti d'imposta pendenti alla data di entrata in vigore 01/01/07!"
Ora è chiaro che questa frase come si può immaginare ha creato molta confusione e dei dubbi sull'interpretazione della norma!
Tralasciando le interpretazioni + ottimistiche...soffermiamoci sulla nota del M.Finanze n°11159 19/03/07 laddove esplica: sono esclusi solo i rapporti x i quali termini sono già prescritti o decaduti al 31/12/2006.NON delucidando se i termini al 31/12/06 vanno applicati la PRECEDENTE normativa o, la nuova!
Detto questo..
Applicando strettamente la legge il termine di un avviso di errato pagamento avvenuto nel 2006 è di 5° anni, ovvero 31/12/2011
Secondo l'interpretazione + ottimistiche tale termine scadrebbe il 31/12/2008
Come si vede la differenza è sostanziale e la questione resta purtroppo aperta ed insoluta! Pertanto di fronte a ciò, laddove si riceve un avviso ritenuto dubbio si può tentare un'opposizione all'interpretazione del Giudice Tributario. ...............
........................
Beh..lo sostengo da molto che con questo governo brodino bisogna andare cauti, allorquando la Finanziaria 2007 all'art.1°comma 171 dispone quanto segue: Le "norme si applicano anche ai rapporti d'imposta pendenti alla data di entrata in vigore 01/01/07!"
Ora è chiaro che questa frase come si può immaginare ha creato molta confusione e dei dubbi sull'interpretazione della norma!
Tralasciando le interpretazioni + ottimistiche...soffermiamoci sulla nota del M.Finanze n°11159 19/03/07 laddove esplica: sono esclusi solo i rapporti x i quali termini sono già prescritti o decaduti al 31/12/2006.NON delucidando se i termini al 31/12/06 vanno applicati la PRECEDENTE normativa o, la nuova!
Detto questo..
Applicando strettamente la legge il termine di un avviso di errato pagamento avvenuto nel 2006 è di 5° anni, ovvero 31/12/2011
Secondo l'interpretazione + ottimistiche tale termine scadrebbe il 31/12/2008
Come si vede la differenza è sostanziale e la questione resta purtroppo aperta ed insoluta! Pertanto di fronte a ciò, laddove si riceve un avviso ritenuto dubbio si può tentare un'opposizione all'interpretazione del Giudice Tributario. ...............
........................
Ultima modifica:
Riferimento: Omesso pagamento ICI
Ragazzi, non dimentichiamo che ogni Comune ha potestà regolamentare in materia di ICI, quindi è possibile che il Comune in questione avesse già previsto nel proprio regolamento un termine decadenziale maggiore di quello di legge.
Quindi la prima verifica da effettuare è se il Comune, con proprio regolamento, ha previsto il termine quinquennale (a Roma ad es. è così)
Ciao
Sergio
Ragazzi, non dimentichiamo che ogni Comune ha potestà regolamentare in materia di ICI, quindi è possibile che il Comune in questione avesse già previsto nel proprio regolamento un termine decadenziale maggiore di quello di legge.
Quindi la prima verifica da effettuare è se il Comune, con proprio regolamento, ha previsto il termine quinquennale (a Roma ad es. è così)
Ciao
Sergio
Milan
Utente
Riferimento: Omesso pagamento ICI
Scusami Sergio ma vorrei enucleare quanto segue:
il d.lgs. 504/92 diversificava le scadenze x tipo di tributo ovvero:
* per insuff. o ritardato pagamento: notifica dell'avviso entro il 31/12 del secondo anno dalla presentazione della denuncia o da quando doveva avvenire il pagamento.
* denunce infed. o inesatte: notifica dell'avviso entro il terzo anno della presentazione della denuncia.
* omesse denunce: notifica dell'avviso entro il quinto anno da quello in cui la denuncia doveva essere presentata.
Con la finanziaria 2007 i termini sono stati allungati ed uniformati..
come già esplicati nelle risposte precedenti!........................
............................
...........................
Scusami Sergio ma vorrei enucleare quanto segue:
il d.lgs. 504/92 diversificava le scadenze x tipo di tributo ovvero:
* per insuff. o ritardato pagamento: notifica dell'avviso entro il 31/12 del secondo anno dalla presentazione della denuncia o da quando doveva avvenire il pagamento.
* denunce infed. o inesatte: notifica dell'avviso entro il terzo anno della presentazione della denuncia.
* omesse denunce: notifica dell'avviso entro il quinto anno da quello in cui la denuncia doveva essere presentata.
Con la finanziaria 2007 i termini sono stati allungati ed uniformati..
come già esplicati nelle risposte precedenti!........................
............................
...........................
Milan
Utente
Riferimento: Omesso pagamento ICI
Si ma nella fattispecie che stiamo disquisendo trattasi di "omesso versamento"
il che vuol dire che il termine era cmq di 5° anni!
Questo a prescindere dai regolamenti comunali..............................
.............................
.............................
te saliù :sun:
Si ma nella fattispecie che stiamo disquisendo trattasi di "omesso versamento"
il che vuol dire che il termine era cmq di 5° anni!
Questo a prescindere dai regolamenti comunali..............................
.............................
.............................
te saliù :sun:
Lupoululalà
Utente
Riferimento: Omesso pagamento ICI
@ Pasqui
Fai ricorso...non esiste in diritto che un rapporto decaduto possa risorgere come l'araba fenice dalle proprie ceneri.
Il potere di notificare l'avviso di liquidazione è ampiamente decaduto (difatti nel 2005 e nel 2006 non avrebbero potuto notificatertelo...).
Cmq sto vedendo molti i casi del genere e si tratta di un'azione davvero vergognosa da parte dei comuni.
RICORRI!
@ Pasqui
Fai ricorso...non esiste in diritto che un rapporto decaduto possa risorgere come l'araba fenice dalle proprie ceneri.
Il potere di notificare l'avviso di liquidazione è ampiamente decaduto (difatti nel 2005 e nel 2006 non avrebbero potuto notificatertelo...).
Cmq sto vedendo molti i casi del genere e si tratta di un'azione davvero vergognosa da parte dei comuni.
RICORRI!
MIODEMO
Utente
Riferimento: Omesso pagamento ICI
:yes2:
mi sembra di capire che il Comune, con norma regolamentare, aveva eliminato l'obbligo della dichiarazione e istituito la cosiddetta "comunicazione". in questo caso il termine decadenziale, per tutte le infrazioni, omesso/parziale versamento, omessa/infedele comunicazione ecc., spira il 31/12 del quinto anno successivo. Quindi il comune è nei termini.
:yes2: