A
ats
Ospite
certo che può ... ma sarà unità locale e non sede secondaria.
F
fabiano corna
Ospite
Ma a questo punto quale interpretazione attribuisci all'articolo 2197 del C. C.?
In questo articolo sta anche la risposta alla differenza esistente tra la sede secondaria e la mera unità locale.
ciao
In questo articolo sta anche la risposta alla differenza esistente tra la sede secondaria e la mera unità locale.
ciao
A
ats
Ospite
francamente e fermo restando ciò che sopra è stato chiarito, ero dubbioso sulla possibilità da parte di una ditta individuale della istituzione di una sede secondaria, dicendo "a parer mio" ...
effettivamente ciò che caratterizza la sede secondaria è la stabile rappresentanza, oltre all'autonomia decisionale ed organizzativa.
fatto che può essere stabilito sotto ogni forma e natura giuridica.
ciao a te.
effettivamente ciò che caratterizza la sede secondaria è la stabile rappresentanza, oltre all'autonomia decisionale ed organizzativa.
fatto che può essere stabilito sotto ogni forma e natura giuridica.
ciao a te.
S
saura
Ospite
Se posso sempre permettermi, l'unità locale e la sede secondaria, in taluni casi...possono coesistere o meglio coincidere, analizzando quello che è l'aspetto di entrambi, se si tratta di una unità locale operativa o soltanto amministrativa (od entrambe). ad esempio un magazzino non puo' essere visto come sede secondaria, ma come unità locale fine a se stessa. se al magazzino viene affiancata una propria indipendenza amministrativa nonchè una gestione contabile "slegata" alla principale è un altro conto.
A
Andy
Ospite
..grazie a tutti per i contributi..credo sia un dovere ringraziare sempre e comunque quando si riceve una risposta ad un quesito...ciao a tutti...
A
ats
Ospite
prego ... mi sto pure appassionando alla questione.
ciò che non avevo compreso onestamente era stata l'affermazione iniziale di fabiano che scrive:
"Sia per la società che per la ditta individuale la sede secondaria e l'unità locale, con le loro peculiarità e distinzioni, hanno lo stesso valore."
la intendo come volesse dire che u.l. e sede secondaria fossero la stessa cosa ... ma di differenze ne vedo molte.
ma probabilmente non avevo capito il senso di quanto affermasse.
ciò che non avevo compreso onestamente era stata l'affermazione iniziale di fabiano che scrive:
"Sia per la società che per la ditta individuale la sede secondaria e l'unità locale, con le loro peculiarità e distinzioni, hanno lo stesso valore."
la intendo come volesse dire che u.l. e sede secondaria fossero la stessa cosa ... ma di differenze ne vedo molte.
ma probabilmente non avevo capito il senso di quanto affermasse.