M
mauro
Ospite
Ricordavo una pronuncia di questo tipo, ti ringrazio per la conferma.
Per quanto riguarda l'aspetto civilistico, non ci sono dubbi circa l'imputabilità nel 2005.
Ma fiscalmente il compenso pagato nel 2004 e non passato da C.E. è deducibile? Ho qualche perplessità in proposito.
L'art. 109 del tuir impone il passaggio a C.E. dei componenti negativi di reddito perchè siano deducibili. L'art. 95 prevede che i compensi agli amministratori siano dedotti nell'esercizio in cui vengono corrisposti. Lo stesso art. deroga al principio del passaggio a C.E. solo per quei compensi erogati sotto forma di partecipazione agli utili (non è questo il caso). Dalla lettura delle due norme mi pare di capire che questo "acconto" non è mai deducibile. Quando si verifica una condizione, non si verifica l'altra. Mi sfugge qualcosa? Grazie.
Per quanto riguarda l'aspetto civilistico, non ci sono dubbi circa l'imputabilità nel 2005.
Ma fiscalmente il compenso pagato nel 2004 e non passato da C.E. è deducibile? Ho qualche perplessità in proposito.
L'art. 109 del tuir impone il passaggio a C.E. dei componenti negativi di reddito perchè siano deducibili. L'art. 95 prevede che i compensi agli amministratori siano dedotti nell'esercizio in cui vengono corrisposti. Lo stesso art. deroga al principio del passaggio a C.E. solo per quei compensi erogati sotto forma di partecipazione agli utili (non è questo il caso). Dalla lettura delle due norme mi pare di capire che questo "acconto" non è mai deducibile. Quando si verifica una condizione, non si verifica l'altra. Mi sfugge qualcosa? Grazie.