Albo Unico

[VP]

Leggo sul forum del SOLE:
"Sono contrario alla parificazione con i Ragionieri poiché si perderebbero: 1) l’identità, 2) il titolo, 3) la dignità di Dottore Commercialista, 4) i titoli accademici, 5) i percorsi formativi, 6) l’appartenenza all’Ordine di soli laureati, 7) la visibilità della capacità di concorrenza del laureato che ha superato l’esame di Stato, a differenza dei Ragionieri con sola scuola media superiore e privi di esame di Stato, 8) la meritocrazia, 9) la trasparenza verso il pubblico, 10) l’indipendenza della nostra Cassa di Previdenza.

Questo messaggio è ripetuto al''infinito!
Io sono Rag., pensavo che stando tutti insieme magari si pagava meno di iscrizione in primis, poi magari era anche logico ma a me di stare con gente che ha la puzza sotto il naso non mi frega un gran chè.
Rag. sono e Rag. resto, se i clienti mi chiamano Dottore li correggo.
Voi che ne pensate ?

 

[Walter]

Colpa di voi rag. che volete il titolo senza studiare.

 

[marig]

Sicuro Walter? I Rag. si chiameranno "esperti contabili", non sia mai dottori... una bella fregatura per tutti i laureati brevi, che magari sono anche ragionieri (ci sarà pure una differenza...teoricamente sono un gradino più in su di un vecchio dottore che ha fatto il liceo) che non possono fregiarsi del titolo di dottore, o per tutti i ragionieri che hanno conseguito la laurea dopo l'iscrizione all'Albo dei Rag. Stesso discorso. Per quanto riguarda la frase "senza studiare", conosco dottori che non sanno neanche fare una scrittura in partita doppia e ragionieri con i controc....se non si studia quotidianamente con umiltà, passione e dedizione...non si lavora...Ti ricordo inoltre che per iscriversi all'Albo dei ragionieri sono già anni e anni che è necessario avere conseguito la laurea...di ragionieri che non si sono laureati rimangono i vecchi, quelli abilitati più di 10 anni fa...che ti assicuro si stanno tutti muovendo per laurearsi con convenzioni con le Università (la sottoscritta è stata la prima in Italia a muoversi in questo senso e i Collegi di tutta Italia hanno preso esempio) ecc...proprio per non sentirsi "di serie B"...certo che se chi si laureerà in futuro non potrà fregiarsi del titolo di dottore ti fanno passare la voglia...

 

[alberto.]

tanto andrà a finire così:

le associazioni saranno riconosciute e dentro nell'albo unico..
oppure non se ne farà piu nulla e tutti si diventa una associazione

ci son dottori non iscritti ad albi ed ordini cmq..

ciao..

 

[marig]

E come puoi commentare se non sai neanche che per abilitarsi Ragioniere è obbligatorio sostenere il tirocinio e l'Esame di Stato? Quella del Rag. è una professione antichissima ed è una categoria autonoma soltanto per il semplice motivo che siamo nati quando l'Università di Economia e commercio neanche esisteva...i dottori sono nati dopo e hanno copiato il ns. ordinamento...ti assicuro che stavamo benissimo così: cosa cambia? Ordinamento, tariffe, competenze speculari con i dottori, quindi...

 

[Marlin]

Pur essendo due attività professionali che svolgono la stessa identica professione...lo si sapeva sin dall'inizio che non sarebbe stato facile "convivere"
Se ci si prende la briga di leggersi la legge (http://www.cndc.it/CMS/Documenti/997_ipfkdgrpbh.pdf) ritengo che Noi dottori commercialisti non abbiamo nulla da temere dall'unificazione con i ragionieri.
Terminato il periodo transitorio ( anno 2013) i ragionieri che eserciteranno ancora la professione sarà una percentuale irrilevante e saranno perfettamente integrati nel nuovo albo unico.
Tutto questo...comunità europea permettendo...perchè credo che il requisito di essere "cittadino italiano" andrà modificato molto presto in essere "cittadino comunitario"
Una battutaccia da bar...in fondo meglio loro che veder riconoscere dall'amico Mastella i tributaristi come consulenti fiscali.

 

[alberto.]

io avrei preferito vedere cmq non una diatriba se albo unico si o no..
ma su cose piu serie..

per esempio.. perchè nessuno protesta per le sanzioni sul telematico? se la invio un secondo dopo la mezzanotte 516 di multa?
se non ho le firme?
se non ho dato la ricevuta?
l'impegno?

le sanzioni privacy.. prevedono l'arresto..
cioè il segreto professionale non esiste piu?
sei sanzionato solo per il potenziale danno che potresti fare al cliente, non se glielo fai.. entrano in studio e hai le pratiche aperte sul tavolo per esempio..

l'antiriciclaggio..

basta una sanzione di queste per chiudere baracca e burattini

no.. ci si mena sull'albo unico..

qual'è il vantaggio ad oggi ad esser iscritti?
vediamo.. la quota d'iscrizione.. per ricevere in email le circolari sulla prossima riunione conviviale

i contributi sempre piu cari

il richiamo se non fai la formazione permanente (pena? qual'è la pena?)

che non sia meglio invece lavorare da non iscritto a sto punto?

ciao, buon lavoro

 

[Marlin]

C'è molta disinformazione in merito all'albo unico....Marig...se leggi attentamente...vedrai che entrambi verranno iscritti nella sezione A ( che può svolgere anche le mansioni della sezione B)
E' espressamente previsto che entrambi manterranno la loro identità e il loro titolo di studio.

Gli esperti contabili è una nuova professione che oggi non esiste...e che al 1 gennaio 2008 non avrà iscritti.

 

[alberto.]

vabbè visto che manco ho la laurea breve mi ritirerò a lavorare nella mia cantinetta, almeno sto al fresco )

ma chi se ne frega..

ciao

 

[Gio.]

Concordo pienamente con Alberto,le cose serie sono altre sicuramente.-
Rimane pur sempre l'ago della bilancia che risolve tutte queste "bagarre politiche" tra Rag e dott.ovvero i Contribuenti che continueranno a scegliere chi meglio risponde alle proprie esigenze non fregiandosi e nascondendosi dietro un titolo ma all'impegno e la consulenza data ed ai risultati aziendali ottenuti.-
buon lavoro.-

[%sig%]