Notifca Accertamento

[kingkkk]

Si chiede se la notifica di un avviso di accertamento ici per l’anno 2004 avvenuta il 04/01/2010 sia impugnabile dinanzi alla CTP per avvenuta prescrizione dei termini di accertamento. L’atto dell’amministrazione Comunale è stato ricevuto tramite mezzo postale ( raccomandata A/R ) nella data su indicata, ma, a seguito di un colloquio presso il Comune, il responsabile dell’ufficio ici competente afferma che la notifica risulta efficace ed entro i termini di prescrizione poiché l’incaricato del Comune ha provveduto alla consegna del plico presso l’ufficio postale il 31/12/2009. A seguito di un’attenta analisi della disciplina degli obblighi del notificatore e dell’orientamento che dal 2002 viene indicato dalla Corte di Cassazione, mi rendo conto, con enorme sorpresa, dell’ingiustificata presenza di due momenti separati relativamente al perfezionamento della notifica. E se il contribuente che ha diligentemente conservato le ricevute dei pagamenti richiesti fino al 31/12/2009 ( data in cui si prescrive per la conoscenza del contribuente l’ICI 2004 ), e poi il 01/01/2010 se ne è disfatto, come può egli far valere le sue ragioni nei confronti dell’Amministrazione Comunale?

[Fabiano Corna]

Non penso che un contribuente aspetti lo scoccar della mezzanotte per gettare dalla finestra i bollettini ici di cinque anni prima.

E' presumibile che al 4 gennaio ancora li avesse.

Io consiglio sempre di conservare la documentazione per un congruo periodo superiore al minimo di legge.

ciao

[MrDike]

Si chiede se la notifica di un avviso di accertamento ici per l’anno 2004 avvenuta il 04/01/2010 sia impugnabile dinanzi alla CTP per avvenuta prescrizione dei termini di accertamento. L’atto dell’amministrazione Comunale è stato ricevuto tramite mezzo postale ( raccomandata A/R ) nella data su indicata, ma, a seguito di un colloquio presso il Comune, il responsabile dell’ufficio ici competente afferma che la notifica risulta efficace ed entro i termini di prescrizione poiché l’incaricato del Comune ha provveduto alla consegna del plico presso l’ufficio postale il 31/12/2009. A seguito di un’attenta analisi della disciplina degli obblighi del notificatore e dell’orientamento che dal 2002 viene indicato dalla Corte di Cassazione, mi rendo conto, con enorme sorpresa, dell’ingiustificata presenza di due momenti separati relativamente al perfezionamento della notifica. E se il contribuente che ha diligentemente conservato le ricevute dei pagamenti richiesti fino al 31/12/2009 ( data in cui si prescrive per la conoscenza del contribuente l’ICI 2004 ), e poi il 01/01/2010 se ne è disfatto, come può egli far valere le sue ragioni nei confronti dell’Amministrazione Comunale?

Art. 1, comma 161, della Legge 27 Dicembre 2006 n. 296

"Gli enti locali, relativamente ai tributi di propria competenza, procedono alla rettifica delle dichiarazioni incomplete o infedeli o dei parziali o ritardati versamenti, nonche' all'accertamento d'ufficio delle omesse dichiarazioni o degli omessi versamenti, notificando al contribuente, anche a mezzo posta con raccomandata con avviso di ricevimento, un apposito avviso motivato. Gli avvisi di accertamento in rettifica e d'ufficio devono essere notificati, a pena di decadenza, entro il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello in cui la dichiarazione o il versamento sono stati o avrebbero dovuto essere effettuati. Entro gli stessi termini devono essere contestate o irrogate le sanzioni amministrative tributarie, a norma degli articoli 16 e 17 del decreto legislativo 18 dicembre 1997, n. 472, e successive modificazioni".

L'ente comunale è decaduto dalla pretesa tributaria, così come il funzionario che ti ha risposto a quel modo... stampa la parte in grassetto e portagliela con tanti saluti da parte mia.

Fammi sapere...

[Tony]

Se, come immagino, il comune applica l'art.60 del dpr 600/73 la notifica è regolare.

[MrDike]

Se, come immagino, il comune applica l'art.60 del dpr 600/73 la notifica è regolare.

Ciao Tony, la normativa relativa ai tributi locali è stata regolata dalla Finanziaria 2007, pertanto non sono applicabili altri dettami normativi.

[marica]

Se, come immagino, il comune applica l'art.60 del dpr 600/73 la notifica è regolare.

Infati a me risulta che il suddetto art. 60 sia considerata una disposizione generale.

la normativa relativa ai tributi locali è stata regolata dalla Finanziaria 2007, pertanto non sono applicabili altri dettami normativi.

me lo potresti spiegare per bene in punta di diritto?

[Kob]

Art. 1, comma 161, della Legge 27 Dicembre 2006 n. 296

... devono essere notificati, a pena di decadenza, entro il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello in cui la dichiarazione o il versamento sono stati o avrebbero dovuto essere effettuati[/B]...

ok, ma per il Comune notificante fa fede la data d'invio: quindi se la raccomandata è stata spedita il 31.12.2009 sono nei termini trattandosi dello scoccare dell'ultimo giorno del quinquennio (IMHO)

[MrDike]

ok, ma per il Comune notificante fa fede la data d'invio: quindi se la raccomandata è stata spedita il 31.12.2009 sono nei termini trattandosi dello scoccare dell'ultimo giorno del quinquennio (IMHO)

Kob, se il legislatore ha utilizzato l'inciso "devono essere notificati a pena di decadenza", significa che "devono essere portati a conoscenza del contribuente" entro quel termine... per quanto mi riguarda, non ho mai avuto problemi a farli annullare in autotutela...

[MrDike]

Infati a me risulta che il suddetto art. 60 sia considerata una disposizione generale.

me lo potresti spiegare per bene in punta di diritto?

La finanziaria 2007 ha modificato le norme relative alla riscossione dei tributi locali e più precisamente le regole relative all'accertamento, alla riscossione e alla decadenza dei relativi termini che, in questi modo, sono stati allungati ed uniformati.

Gli avvisi di accertamento, in quanto atti impositivi, sono per loro natura atti recettizi ed esplicano effetti giuridici, in quanto giungono a conoscenza (o per lo meno, dovrebbero) del destinatario entro i termini di decadenza dell'azione accertatrice previsti dalle singole leggi d'imposta.

[prostaf]

Sono in parziale accordo con te Mr Dike, è vero che letteralmente la norma dice ciò, ma allora l'ente impositore deve accollarsi il rischio del disguido postale!!! Oppurecome dice Kob, fa fede la raccomandata!!! Certo è che avendo a disposizione più metodi di notifica, quando è molto vicino alla scadenza dovrebbe utilizzare il metodo che concede più sicurezza di notifica in tempo utile, nel caso avrebbe dovuto notificare a mezzo ufficiale giudiziario o messo, ma non avendolo fatto e volendo interpretare letteralmente la norma il tuo punto di vista non mi sembra del tutto infondato. Io ci proverei!!!