Codice della Crisi d'Impresa e dell'insolvenza

Per la Cassazione è un legittimo strumento cautelativo l’arresto per distrazione di fondi nel concordato preventivo

Legge fallimentare - Decreto regio 16/03/1942 n. 267. Pubblichiamo il testo aggiornato al 7/08/2012.

Nuova e più agevole procedura per il concordato preventivo in arrivo con il Decreto sviluppo

Inversione di tendenza del Fisco sull’applicazione dell’imposta di registro al decreto di omologa del concordato preventivo

L’ipoteca di Equitalia per la Corte di Cassazione non può essere oggetto di revocatoria

Le società in fallimento non sono obbligate a comunicare l’indirizzo di posta elettronica certificata (Pec)

Il modello 770 in caso di estinzione del sostituto senza prosecuzione dell’attività

Nel caso in commento il soggetto, indagato per associazione a delinquere risultava egli stesso amministratore del trust, in pratica fiduciario di se stesso. Ciò indubitabilmente configurava la nullità del trust , costituito in realtà ai fini di frode fiscale e quindi la validità del sequestro dei suoi beni. Questo quanto stabilito dalla V sezione penale della Corte di Cassazione con la sentenza n. 15276 del 30 Marzo 2011

La Corte di Cassazione torna sul tema della bancarotta e chiarisce che la circostanza di essere un semplice amministratore di fatto non esime dalla responsabilità per bancarotta. Il codice civile infatti non esclude la possibilità che l’esercizio delle funzioni di amministratore di fatto si verifichi contemporaneamente all’esplicazione dell’attività stessa da parte di altri soggetti di diritto. Si chiarisce così i motivo per cui è possibile infliggere una condanna per bancarotta documentale all'amministratore dell'azienda fallita che non detenga in modo corretto le scritture contabili, anche non obbligatorie. Questa la sentenza n. 15065 del 13 Aprile 2011.